Desbalance de Medallas
Según mis propios cálculos, lo aclaro por si hubiera un error involuntario, se disputarán 300 medallas de oro en los JJOO de Londres 2012. Obviamente igual número de medallas de plata y probablemente más de bronce, ya que en algunos deportes no se disputa el 3er lugar y estas se entregan a los 2 semifinalistas. Lamentablemente muchos medios informativos e incluso algunos organismos oficiales concentran la lucha entre países según el número de medallas obtenidas. Digo lamentablemente ya que el medallero está completamente desbalanceado.
Por un lado están los deportes que concentran muchas medallas. A la cabeza de estos está el Atletismo que entregará 48 medallas de oro, seguido de la Natación con 34 medallas doradas. Pero si le sumamos los Saltos, el Nado Sincronizado y el Water Polo resulta que los deportes acuáticos tienen 46 medallas. Hasta aquí, con sólo 2 deportes, completamos casi un tercio del medallero. Parece mucho.
Luego están los con pocas medallas. Hay deportes que sólo aportan 2 medallas. Un oro en hombres y otro oro en mujeres. Estos son el Futbol, Basketball, Handball, Golf, Hockey, Rugby, Pentatlón Moderno y nuestro querido y amado Triatlón. Parecen salir perjudicados los deportes por equipos. Convengamos que el Futbol debe ser el deporte más popular del mundo y sólo aporta un 0,6% de las medallas en disputa. Raro. El Triatlón, Pentatlón y el Golf son los únicos deportes individuales en que se disputan sólo 2 medallas. Con sólo 4 medallas de oro están el Arco, Tenis, Tenis de Mesa y el Volleyball. El Badmington tiene 5. Con 6 está la Equitación.
En un punto intermedio están la Lucha (18), el Ciclismo (18), Gimnasia (18), Tiro (15), Levantamiento de Pesas (15), Judo (14), Remo (14), Canotaje (12), Boxeo (11), Esgrima (10), Velas (10) y Taekwondo (8). No parece haber relación entre el número de medallas y la importancia del deporte medido en términos de cultores, infraestructura, presupuestos, etc. ¿Nos les suena desbalanceado? Yo lo encuentro escandaloso.
Consideren el impacto que esto tiene desde el punto de vista económico. Comparen por ejemplo el costo de preparar un plantel de Fútbol o de Rugby en términos de traslados, alojamiento, equipo técnico, uniformes, implementos, etc., para pelear por una sola medalla es sin duda un despropósito. También suena injusto, que los nadadores (excepcionales sin duda) por ejemplo, puedan optar a llevarse hasta 7 medallas en un solo torneo mientras otros solo aspiran a una. Me refiero a atletas de alto nivel. ¿O acaso Michael Jordan no es equivalente o incluso más excepcional que Michael Phelps?
Este desbalance no tiene muchas soluciones. La posibilidad de reducir medallas en algunos deportes es imposible. Se imaginan eliminando pruebas que han estado en los JJOO por décadas. Lo que se puede hacer es darle más presencia a algunos deportes. El triatlón podría considerar incluir un Medio Ironman y/o una prueba por equipos, formato que ya se ha probado exitosamente en Europa y que resulta súper atractivo. Pero esto tiene un límite. Además hay deportes en que esto es muy difícil. En el Fútbol no se me ocurre como. Quizás incluyendo Baby-Fútbol.
Creo que la solución va por el lado de no usar el medallero como indicador de éxito o fracaso. Debería implementarse un sistema de puntaje ponderado por deporte, que equilibrara o balanceara la competencia. Creo que las autoridades tienen en esto una tarea pendiente y mientras tanto yo seguiré evitando mirar el medallero, ya que no es del todo justo para los casi 10.000 competidores de casi 200 países que estarán en Londres 2012.
Por Ricardo Cumplido (Miércoles 27 de junio de 2012)
