Tour 2012: Conclusiones
Concluyó la máxima cita ciclista mundial en París. Fueron 3 semanas, casi 4.000 kilómetros devorados por 198 corredores de 22 equipos que tuvieron que sortear todo tipo de obstáculos, desde puertos de montaña en los Alpes y Pirineos, etapas de contrarreloj individuales e interminables días de más de 200 Km. Como todos los años del Tour podemos extraer un montón de conclusiones, así es que sin más preámbulo vamos a ellas:
- Como nunca antes fuimos testigos del dominio de los ingleses en el Tour. De partida se quedaron por paliza con el 1-2 de la general de manos de Bradley Wiggins y Chris Froome. Inédito en la historia del Tour. Pero también tuvieron a Mark Cavendish, gran embalador que se llevó 3 etapas y 3 sprints intermedios. Parece que los ingleses comenzarán no sólo a ser los dueños del Ciclismo bajo techo.
- Bradley Wiggins demostró ser el más completo. Lo digo porque se especuló mucho respecto de que el mejor era Froome y que no lo dejaron ganar. Es cierto que Froome fue el mejor en la montaña y que en Peyragudes fue retenido y recibió instrucciones de esperar a Wiggo. Pero la paliza de este en la contrarreloj del sábado fue mayúscula y no quedó duda que la estrategia del Sky era la correcta.
- Como nunca antes los jóvenes del Tour se lucieron, como si nos quisieran decir que el cambio generacional se avecina. Destacaremos a Thibaut Pinot, Tejay Van Garderen y a Peter Sagan. El francés Pinot ganó una etapa increíble en los Alpes y fue 10° en la general. Estuvo en todas . El norteamericano Van Garderen fue 5° en la general y se llevó para la casa la tricota blanca al mejor joven, y es meritorio por su función de apoyo al líder del equipo que era Cadel Evans. El eslovaco Peter Sagan hizo algo que nadie había logrado nunca: ganar 3 etapas en su debut con sólo 22 años. Eso y sus 4 sprints intermedios lo adueñaron de la Verde.
- Sólo 153 corredores completaron la carrera. Es decir, hubo 45 retirados. Las caídas durante la primera semana, las enfermedades durante la segunda y la fatiga y proximidad de los JJOO probablemente contribuyeron a que algunos se bajaran en la última.
- Entre los aspectos negativos destacar el positivo de Frank Schleck y la colocación de chinches, miguelitos y/o clavos en una de las zonas de descenso que causó múltiples pinchazos. Súper peligroso.
- El disminuido ciclismo francés de la actualidad vio una luz en alguno de sus corredores. Metió a 2 entre los Top Ten: Pierre Rolland (8) y Thiabaut Pinot (10). Thomas Voeckler se quedó con la de lunares al rey de la montaña. Francia se llevó 5 etapas en las ruedas de Pinot, Voeckler (2), Rolland y Fedrigo. Todavía extrañan los franceses a Virenque, Hinault y a Fignon, entre muchos otros.
- El triunfo de RadioShack por equipos no fue sorpresa ya que era favorito por lejos. Sin embargo, queda la sensación que los mejores fueron los del Sky, quienes resultaron segundos por sólo 5 minutos y eso que su objetivo fue cuidar a Wiggins y nunca intentar la lucha por equipos. Me parece que si hubieran querido también lo logran. Recordemos que el Sky se formó como equipo recién el 2010 y su objetivo inicial fue ganar el Tour en 5 años. Lo hicieron en 3. Tremendo equipo. Lo que trabajaron Froome, Richie Porte y Michael Rogers por cuidar a su líder fue una de los aspectos más valorables del Tour.
- Echamos de menos a Armstrong, Ulrich, Contador, Pantani, Andy Scleck y tantos otros que le daban un poco más de glamour al Tour. Estos campeones de hoy son medios fomes. Pero el Tour es el Tour y el próximo año se celebrará la edición N°100 de la carrera y los franceses irán con todo.
Por Ricardo Cumplido (Lunes 23 de julio de 2012)
