Drafting en Pucón: Una mirada matemática


No quiero excusar a nadie y espero que se entienda bien lo que trataré de explicar. Corro el riesgo. El drafting en cualquier carrera y particularmente en Pucón es sin duda un problema multifactorial y de ahí la dificultad a través de los años de resolver el tema. Varios son los factores que explican esta plaga que ensucia nuestro deporte, partiendo por nuestra propia honestidad, el número de corredores, el número y capacidad de los jueces, las características del circuito y la logística de salida, entre otros. En esta oportunidad quiero plantear el problema desde una perspectiva matemática.

Tomé fotos en la salida del agua y me di cuenta de la cantidad de corredores que pasan en el transcurso de poco tiempo. El tiempo transcurrido entre el primer age group y el último registrado en la cámara fue de 54 minutos. En esos 54 minutos salieron aproximadamente 1.800 personas. Cuando salió el último, es probable que el primero haya estado en el K32 (54 minutos a 36 k/h).

Resulta que si los 1.800 corredores respetan los 10 metros de reglamento y consideramos que las bicicletas miden 1,6 metros aproximadamente, se produce una fila india de 21 kilómetros (1.800x11,6). Algo ya parece raro, y pareciera que no habría mucho espacio.

Pero el tema es peor, ya que los promedios son malos para explicar algunas cosas. La velocidad de los nadadores se distribuye como una curva normal, concentrándose en los 40-41 minutos en el caso de Pucón. Detecté en el lapso de 1 minuto de la cámara (justo en el grupo de los 40 minutos) que pasaron más de 100 corredores. De hecho no los pude fotografiar a todos, sorry.

El primero de esos 100 es probable que haya estado a 600 metros de T1 cuando salió el último, usando los mismos 36 k/h de promedio. Cien personas en 600 metros dan espacio de 4,4 metros disponibles entre bicicletas. Recordemos que la Bicicleta mide 1,6.

En resumen, no hay espacio.

Algo hay que hacer. Creo que la honestidad no es posible cambiarla de un año para otro y se requiere una o dos generaciones para eso. Podemos aumentar las sanciones, el número y calidad de los jueces. Algo mejoraría. Pero me parece que más importante es partir por resolver el problema matemático planteado. O se reducen el número de participantes. O se alargan los lapsos de salida. No se me ocurre otra.

Algunos han sugerido que volvamos al formato de olas. Pero les recuerdo que de ahí venimos y el problema del drafting en Pucón es de toda la vida.

por Ricardo Cumplido (Martes 24 de enero de 2017)

Volver

1637 tienen tiempo en el agua. O sea, si salieron de a 3 cada 5seg, el tiempo total en la largada debió haber sido de 45min. Si se considera que los mas rápidos(en teoría primeros en partir ) nadan en 28min y los mas lentos en 55, debió transcurrir 1:09hrs entre que salió el primero y el último. Si demoraron 54min como se menciona, es porque se largo mas seguido de lo debido.(también podría explicarse porque las inscripciones de tiempo no se hicieron de acuerdo al tiempo real esperado en el nado, pero no creo). Tal vez sea una buena solución aumentar el tiempo entre salidas y ser riguroso en ello(teniendo en consideración que se extendería el tiempo total de carrera).

El tiempo de salida fue de 3 segundos y no 5. por lo cual estamos mas o menos cuadrados. Son 27 minutos tiempo total de largada y otros 27 minutos entre los primeros y los últimos. Desconozco si lo planificado era 5 o 3. Comparto contigo que la solución es ser super riguroso en los tiempos de salida. Nunca menos de 5 o incluso más. O salir de a 2. Gracias Gonzalo

Entiendo que la largada, según lo informado a los deportistas antes de la carrera, era cada 5 seg. Para el próximo año me parece que se debieran clarificar estas reglas antes de abrir las inscripciones, y ser rigurosos en cumplirlas. Si informan desde un principio que la largada es tal como este año(de a 3 cada 3 seg), los atletas podrán decidir si inscribirse o no, sabiendo que los mas probable es que vuelvan a haber problemas con el drafting, que bajo estas condiciones es muchas veces inevitable. Lo malo es que esta situación, sirve de justificación para quienes hace dráfting de manera intensionada(que siempre existirán), por lo que finalmente el número de chupados, es mucho mayor al de los que se ven obligados a hacerlo.
Lo ideal sería hacer las partidas mas separadas y ser implacable con el dráfting. EN IM Brasil, el 2012, el tiempo en el panalty box por drafting era de 10min.

Publicidad
Publicidad

Ranking Trichile

Quién está?

There are currently 1 user and 9 guests online.

Online users

  • Folo