La Mejor Carrera 2010-2011

Terminó la temporada 2010/2011 y es el momento de las evaluaciones. Es bueno revisar lo que estuvo bien y mal durante el año con la idea de mejorar para el próximo. Como Trichile nos planteamos hacer un ranking de la mejor carrera en diferentes categorías. Al estilo Hollywood. Invitamos a participar como jurado a personas que nos parece reunían los requisitos de experiencia, criterio, objetividad y vigencia, es decir referentes del Triatlón Chileno. Originalmente eran 20, pero en definitiva recibimos respuesta de 13. Agradecemos a Felipe Van de Wyngard, Marcelo Gálvez, Francisco Iñiguez, Jorge Acosta, Marcos Ottenhsimer, Francisco Chávez, Bruno Fritsch, Ana Lecumberri, Rodrigo Bascuñan, Eduardo Araya y Michel Uteau. A cada uno le pedimos que eligiera 2 carreras en cada categoría. A partir del puntaje obtenido elaboramos el ranking que comentaremos a continuación. Por supuesto también votamos nosotros. Las categorías y los resultados son los siguientes:

Resultados

El gran ganador fue sin duda el 70.3 de Pucón. Ganó en 12 de las 20 categorías y estuvo en el podio en otras 3. La mayoría las ganó por paliza. Sin embargo, hay algunas que fueron muy disputadas: corte de tránsito y seguridad, voluntarios e información y asistencia al corredor. Llaman la atención al menos 2 cosas: la toma de tiempos y el servicio post competitivo. En el primer caso, obtuvo una buena nota a pesar que el reloj de la meta en Pucón no funcionó. Lo otro es que aparece sólo 3º en servicio post competitivo, pero debemos recordar que a pesar que tienen masaje, comida e hidratación, se hace insuficiente para la cantidad de corredores y los que llegan de la mitad para atrás difícil que puedan recibir un masaje.

Comentar también que Pucón no fue bien evaluado en circuito, control de drafting, servicio post competitivo, clima (obvio!!!!), cumplimiento de horarios según programa (también obvio!!) y la relación costo/calidad. No sólo el temporal afectó la evaluación final de la carrera, sino las dos variables que se le critican a Pucón desde hace bastante tiempo: control de drafting y precio de la inscripción. Así y todo, sin duda la carrera del año.

Las otras grandes carreras del año fueron las ITU de Valparaíso e ITU de Piedra Roja. La primera ganó en 4 categorías e hizo podio en 11. El ITU de Piedra Roja ganó en 3 categorías y se subió a la tarima en 10. Indudablemente un buen resultado y eso que corren con desventaja en al menos 2 categorías que no son tan relevantes en los sprint: voluntarios e hidratación y abastecimientos.

Algo más atrás en la evaluación resultó el Medio de Piedra Roja, que no ganó en ninguna categoría, pero que si obtuvo destacadas menciones en 8 categorías.

El resto de las carreras sólo tuvo lugares secundarios en la evaluación. Quisiéramos destacar eso sí algunas cosas. Por ejemplo, el premio al mejor clima que se lo llevó La Serena, seguido de Coquimbo. Puerto Velero tuvo menciones en varias categorías: locación, cumplimiento de horario, página web, clima y relación costo/calidad. Puerto Varas fue considerado por algunos en locación y relación costo/calidad. Rapel destacó en toma de tiempos, control de drafting y premiación.

Declaramos desiertos algunos terceros lugares, ya que no nos pareció adecuado premiar carreras con sólo 1 ó 2 menciones.

No obtuvieron votos carreras como Cobquecura, Punta Arenas, Temuco, Rapa Nui, Hualpén, Viña del Mar y Arica, entre otras. Esperamos que esto no los desanime y que el próximo año den la pelea al menos en algunas categorías. Al igual que en Hollywood es difícil competir con las superproducciones. Las carreras con bajo presupuesto sólo pueden pelear algunas categorías, pero a la hora de hacer balances salen claramente perjudicadas. Eso es al menos lo que se refleja en los resultados.

Otra conclusión de este ranking es que se nota la mano de los “gringos” de ITU e Ironman en los resultados. No es casualidad que estas carreras tengan las mejores evaluaciones. Todo se hace con manual. Casi todo viene predefinido de afuera, replicando lo que funciona bien en otros países. En estas carreras trabaja mucha gente y en general tienen presupuestos millonarios. La organización parte con un año de anticipación con mucha planificación, gestión, distribución de tareas, reuniones de control y seguimiento, etc.

Queremos aprovechar de agradecer a los organizadores, productores y auspiciadores de carreras. Gracias a ellos podemos disfrutar de esto que tanto nos gusta. Queremos además dejar planteado que nuestro interés como Trichile es que se hagan más y mejores carreras y desde ya ofrecemos esta tribuna para lograr, entre todos, perseguir ese objetivo a través de sus comentarios, opiniones e ideas. Ojalá que este ranking sirva para copiar lo que los atletas y entrenadores valoran y desechar las malas prácticas y malas ideas.

Evidentemente los resultados son subjetivos, opinables y no son estadísticamente representativos. Es muy probable que muchos de nuestros lectores tengan opiniones distintas a nuestro jurado. Los invitamos a que se animen con sus opiniones y comentarios. A partir de este año pretendemos recoger la opinión de los corredores en terreno con encuestas similares a la presentada en esta oportunidad, lo cual nos permitirá elegir a la mejor del año con una base más solida, representativa y con opiniones recogidas inmediatamente post carrera.

Trichile (Mayo ´11)

Volver